近日，古天樂、林峯等藝人的經(jīng)紀(jì)公司接連發(fā)布聲明，揭露某賭博游戲平臺(tái)盜用其肖像、聲音及視頻片段合成虛假代言廣告的違法行為，提醒大眾避免受騙上當(dāng)。

　　偽造的“代言宣傳片”里，AI仿冒的古天樂、林峯講話風(fēng)格和其本人十分相似，講代言臺(tái)詞的聲線和口音聽得出均刻意模仿本人，尤其模仿了古天樂“港普”的特色。

　　利用AI深度合成技術(shù)實(shí)施“換臉”操作，復(fù)制、偽造與傳播名人聲音，偽造名人形象進(jìn)行商業(yè)宣傳的行為，涉及侵犯自然人的肖像權(quán)與聲音權(quán)。

　　3月3日，廈門市集美區(qū)人民政府發(fā)布《關(guān)于廈門市集美區(qū)科技和工信局開展2024年度支持游戲動(dòng)漫發(fā)展的申報(bào)通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），鼓勵(lì)軟件企業(yè)申報(bào)游戲動(dòng)漫產(chǎn)品，對(duì)于原創(chuàng)游戲在國(guó)內(nèi)上線、原創(chuàng)游戲在海外發(fā)行達(dá)到營(yíng)收門檻、研發(fā)或發(fā)行游戲動(dòng)漫的規(guī)模以上企業(yè)分別給予一定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

　　《通知》公布了游戲動(dòng)漫的申報(bào)條件及獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)、申報(bào)材料要求以及辦理流程，通過對(duì)研發(fā)原創(chuàng)游戲的軟件企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)支持當(dāng)?shù)赜螒虍a(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。本次申報(bào)期限為2025年3月3日-4月30日17:00。

　　2、出海營(yíng)收獎(jiǎng)勵(lì)：當(dāng)年度每款在境外主要發(fā)行平臺(tái)首次上線萬美元的原創(chuàng)游戲，可獲得5萬元獎(jiǎng)勵(lì)。同款游戲國(guó)內(nèi)上線獎(jiǎng)勵(lì)和出海獎(jiǎng)勵(lì)可疊加享受，每家企業(yè)每年最高獎(jiǎng)勵(lì)30萬元。

　　人民法院案例庫(kù)收錄了一則侵犯著作權(quán)罪案例（入庫(kù)編號(hào)：2023-09-1-160-001）。

　　自2016年起，被告單位北京某科技有限公司及其實(shí)際控制人黃某未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制“甲麻將”的游戲源代碼，開發(fā)運(yùn)營(yíng)與該游戲高度相似的“乙麻將”游戲。被告通過第三方代理公司，銷售用于啟動(dòng)游戲的“星鉆禮品”等虛擬貨幣進(jìn)行營(yíng)利，累計(jì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)162912.9元。2017年12月，被告人黃某被抓獲歸案，在法院審理期間被告單位退繳全部贓款。

　　1、被告單位北京某科技有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人黃某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　2、對(duì)于采用違法獲利途徑與網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)公司賬戶分離方式的盜版“手游”侵權(quán)犯罪，其犯罪數(shù)額可以通過代理商或第三方支付平臺(tái)的收支數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理和查證。第三方代為銷售的游戲虛擬禮品、裝備或貨幣等虛擬財(cái)產(chǎn)所得收入，可以作為盜版“手游”網(wǎng)站的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定。

　　被告單位北京某科技有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣二十萬元；被告人黃某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬元。

　　實(shí)踐中，有些不法分子為了避免被追查到侵權(quán)所得或違法犯罪所得，可能會(huì)通過使用個(gè)人賬戶收錢、通過第三方支付平臺(tái)或代理商轉(zhuǎn)移資金、利用空殼公司或關(guān)聯(lián)公司、虛擬貨幣或加密貨幣、現(xiàn)金交易或其他非電子方式，以及跨境資金轉(zhuǎn)移等方式將違法獲利途徑與公司賬戶分離，切斷資金流向的直接關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致傳統(tǒng)查賬方式難以追蹤實(shí)際非法所得。

　　2022年，甲公司與乙公司簽訂《線上廣告投放框架協(xié)議》，約定由甲公司以CPC（按點(diǎn)擊計(jì)費(fèi)）模式為乙公司提供線上廣告推廣服務(wù)。合同明確要求推廣數(shù)據(jù)需真實(shí)有效，并約定了多種視為無效數(shù)據(jù)的情形。

　　九游娛樂游戲平臺(tái)推薦

　　合作期間，乙公司發(fā)現(xiàn)推廣數(shù)據(jù)存在異常，經(jīng)司法鑒定顯示，甲公司存在機(jī)器點(diǎn)擊、偽造IP等作弊行為。乙公司據(jù)此拒絕支付剩余120萬元服務(wù)費(fèi)，并反訴要求甲公司退還已支付的320萬元服務(wù)費(fèi)及賠償違約金620萬元。

　　深圳市南山區(qū)人民法院一審認(rèn)定，甲公司的數(shù)據(jù)作弊行為構(gòu)成違約，判決其退還服務(wù)費(fèi)200余萬元并賠償違約金350萬元。甲公司不服上訴后，深圳中院終審維持原判。

　　本案中法院認(rèn)為，盡管雙方已經(jīng)通過郵件對(duì)賬并確認(rèn)了費(fèi)用，但乙公司基于合同約定和誠(chéng)實(shí)信用原則，仍有權(quán)在發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常后提出異議。甲公司不能因乙公司未在對(duì)賬時(shí)提出異議，而免除其保證推廣數(shù)據(jù)真實(shí)性的義務(wù)。

　　乙公司通過風(fēng)控手段對(duì)后臺(tái)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行反作弊監(jiān)測(cè)、篩選，發(fā)現(xiàn)甲公司推廣渠道的數(shù)據(jù)與其他正常渠道存在顯著差異，并對(duì)監(jiān)測(cè)出的作弊數(shù)據(jù)及疑似作弊數(shù)據(jù)進(jìn)行了解釋說明。而且，乙公司的數(shù)據(jù)對(duì)比分析結(jié)果與鑒定意見書得到相互印證，進(jìn)一步支持了乙公司關(guān)于甲公司存在數(shù)據(jù)作弊行為的主張。

　　因此，法院認(rèn)為該鑒定意見書具有合理性和高度蓋然性，對(duì)認(rèn)定甲公司可能存在數(shù)據(jù)作弊行為的結(jié)論予以采信。

　　游戲行業(yè)離不開的買量，逃不開的假量。恰逢315時(shí)期，我們特意擇選該例業(yè)內(nèi)極具代表性的流量反作弊勝訴案件，為游戲廠商的推廣買量維權(quán)作為參考。

　　以本案為鑒，由于司法實(shí)踐中對(duì)于“有效流量”“虛假刷量”的認(rèn)定并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于虛假刷量問題，游戲廠商可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行預(yù)防和應(yīng)對(duì)：

　　1.事前合同預(yù)防：需要在合同條款中，對(duì)”有效數(shù)據(jù)“”虛假刷量“”異常數(shù)據(jù)“等名詞定義、核查程序、違約責(zé)任作以明確約定，為后續(xù)合作乃至維權(quán)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，盡量采用實(shí)際消耗后結(jié)算而不是消耗前預(yù)付的結(jié)算方式。

　　2.事中及時(shí)核查：游戲廠商應(yīng)建立實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)及定期審計(jì)機(jī)制，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常情況，包括但不限于：

　?。?）部署實(shí)時(shí)反作弊系統(tǒng)：集成設(shè)備指紋識(shí)別、行為軌跡分析、IP 地址過濾等技術(shù)模塊，建立動(dòng)態(tài)流量質(zhì)量評(píng)估模型。

　　（2）定期審計(jì)制度：每月對(duì)推廣渠道進(jìn)行抽樣審計(jì)，重點(diǎn)核查用戶注冊(cè) IP 集中度、設(shè)備型號(hào)分布等關(guān)鍵指標(biāo)。

　　3.事后及時(shí)固證：如果游戲廠商發(fā)現(xiàn)推廣數(shù)據(jù)或結(jié)算金額存在異常，可以考慮從以下方面進(jìn)行核查，并及時(shí)對(duì)異常數(shù)據(jù)予以固證：

　?。?）“流量購(gòu)買方”利用第三方檢測(cè)工具，發(fā)現(xiàn)多個(gè)訪問廣告鏈接的IP地址存在風(fēng)險(xiǎn)；